Hello,
R2011b, ce qui a coïncidé avec la fin du contrat de maintenance/mise à jour.
Cette version m'avait apporté beaucoup de "+" par rapport à 2010b et 2011a, surtout au niveau objet (gestion de caméras scientifiques via ip) et un peu au niveau du traitement image. A la sortie de 2012a je n'avais pas trouvé la nécessité d'y passer, les apports ne me concernaient pas. 2012b m'a fait un peu peur, mais il y a des chances qu'on prenne 2013a ou b plus tard si les budgets et les besoins trouvent un point d'entente.
La principale limitation que je reproche à Matlab, c'est l'interface chaise clavier.
Je ne pratique pas suffisamment pour tirer totalement partie du programme. N'étant pas développeur à la base, je trouve aussi que l'outil de conversion en C est un peu bordélique, j'aurais aimé un truc issu du monde des licornes et des arcs-en-ciel, recompilant, optimisant et nickel dès le départ, va falloir que je revoie un peu mes attentes. Ou mes compétences.
Une de mes attentes a été déjà exaucée par Mathworks, à savoir un gestionnaire de recherches et d'aides amélioré par rapport à ma version, mais ça ne justifie pas un changement. Une autre serait une intrication un peu plus poussée entre simulink et matlab pour favoriser l'insertion de certaines fonctions dans un simulateur de matériel: beaucoup ne s'y prêtent pas directement, ou exigent un travail de réécriture assez lourd pour un semi néophyte. Etant donné mes projets, j'ai fini par le laisser de côté au profit du code "brut", mais c'est clairement grâce à Simulink que j'ai compris comment travailler avec Matlab, et le principe est impressionnant.
0 |
0 |